M6体育app官网 秦皇汉武为何老是主动清理豪强势力？只好意思瞻念看东汉的时事就解析了！

公元189年，汉灵帝崩逝，洛阳城表里杀气迷漫。董卓挟皇帝以令诸侯，关东州郡节节失守。城中有老吏叹惜说念：“这些弹压不住的场所富家，早晚要反咬朝廷一口。”这句话听着逆耳，却并不夸张。东汉末年的乱局，穷精采底，很大一部分就源于一个老问题——豪强坐大，中央无力。

往前推四百多年，秦始皇、汉武帝都也曾为这个问题下过死手，一个迁“天地巨富于咸阳”，一个把“郡国豪杰”成批移往茂陵、云陵。好多东说念主读到这些记录，总会猜忌：为啥老盯着豪强折腾？难说念就莫得更和善的办法？果然懂得东汉的结局，再回头看秦皇汉武的遴荐，心里些许会有点数。

故兴味的是，这三个时期——秦、汉武帝、东汉末年——在期间上隔着一两百年，但在“豪强问题”上却像归拢出戏的不同幕。看解析这条痕迹，秦皇汉武的各样“折腾”，转眼就不那么难以合资了。

一、从战国余烬到咸阳城下：秦始皇为什么非要“抽干”豪强

秦始皇统一六国，是公元前221年的事。好多东说念主只铭刻“车同轨，车同轨”，却不太珍重紧接着的一条步调：“徙天地巨富于咸阳十二万户。”这个数字若是按一户五口东说念主算，冒昧就是六十万东说念主，被成批地从各地抽走，采集到关中。

这可不是心血来潮的一次操作，而是延续多年的“侨民工程”的兴隆。早在统一之前，秦军攻城略地时，就习惯“顺遂”移动贵族与富民。公元前239年，攻取魏国东郡后，把卫原君从帝丘迁往野王；公元前230年，韩国消一火，王室后裔被迁出故土；赵王被放逐房陵，楚贵族有的扔到甘肃，有的丢在四川，好多场所其时还算生僻，险些等同放逐。

这些东说念主有一个共同性情：出身昭彰，根基深厚。放在原籍，他们就是一方领头羊，放松就能号召乡里；一朝心胸不悦，很容易造成场所势力。秦始皇看得很解析，战国之是以打个不停，侯国林立、贵族各据一方，是根源之一。是以他拒却了丞相王绾效仿周代分封的提议，凯旋说：“又复立国，是树兵也。”兴味就是：再分封一堆小国，就等于我方给我方埋火药包。

在这个判断之下，移动豪强就有了两层宅心。一是把潜在的场所“首脑”蚁合到关中，置于皇帝的视野之下，浅近司法；二是在移动经由中，客不雅上削弱他们在原乡的基础，堵截与旧部、系族、旧国黎民的细巧琢磨。被迁到咸阳的巨富，看似如故贵东说念主，实则离开了原有“山头”，再想掀风波就难多了。

值得一提的是，秦始皇并不啻针对豪强。他的侨民策略笼罩规模很宽，既有贵族，也有罪徒、商贾、赘婿那样的“旯旮东说念主”。公元前215年前后，蒙恬率三十万雄兵北击匈奴，在河套一带成就四十余县，修长城、筑亭障，这些新设的行政区域不异需要大批东说念主口补充。终局即是：从华夏到边塞，一批批东说念主被陈规模地往苦寒之地“流配”。

这种高频率的大移动，使得秦朝的东说念主口流动特别剧烈，有学者索性称那一段是“大侨民时期”。但在其时的政治逻辑里，只好有益于稳住更生的统一场面，“折腾”是值得的。

问题在于，即便如斯下狠手，也未能绝对摒除隐患。秦始皇三十七年死于沙丘，秦二世胡亥继位后暴政四起。公元前209年，陈胜、吴广起事，“揭竿而起”的呼声在关东地区速即反应。贾谊在《过秦论》中说得很干脆：“山东豪俊遂并起而一火秦族矣。”也就是说，果然击垮秦朝的东说念主，主要就是那些一直被警惕、被驻扎的场所豪强。

这就有点讥嘲：秦始皇一世而已心力要“抽干”的那股力量，终末如故成了掀起秦室的主力。不外换个角度看，碰巧从这个终局不错反推，秦始皇对豪强的判断并莫得错——仅仅工夫再重一丝，也难一刀切掉这种树大根深的社会力量。

二、汉武帝盯上的，不仅仅“豪强”，还有陵墓临近的“护城河”

秦一火之后，刘邦起事。说来神秘，他死后站着的，照样离不开一批场所豪杰。楚汉相争时，陈涉旧部、项梁旧东说念主、各路豪杰反复易帜，终末选中了刘邦。换句话说，秦始皇最畏怯的那种东说念主物，匡助了汉的出身。

到了西汉中期，社会习尚略有变化，但豪强的影子并未褪色。中文帝、汉景帝时期的“文景之治”，社会比拟宽松，经济马虎攀升，地面主、大商东说念主缓缓成形。等汉武帝在公元前141年登基时，他面对的依然不是六国贵族余孽，而是一批依托地盘、手工业和营业速即扩张的新豪强。

不得不说，这些东说念主很会持契机。朝廷放宽山泽之禁，铁器、盐业出现利润空间，有成本、相相关的豪族和商贾，很快就把关节资源持在手里，造成以盐铁为中心的场所经济集团。史册里说“网疏而民富，役财骄溢”，兴味是，律法网眼比拟稀，民间有东说念主富得流油，仗着财力对官府不怎么买账。

以这种场面为配景，汉武帝的“移动豪强”就显得更有针对性。建元三年，他以移动到茂陵为名，给空闲去的东说念主“户钱二十万，田二顷”，看起来像是在饱读吹迁居、诱骗新城。过了几年，到了元朔二年，语气就不同了：“徙郡国豪杰及訾三百万以上于茂陵。”征税额三百万以上，依然是富得令东说念主闭口不言的进度了，彰着是冲着“有钱有势的那一拨”来的。

有一段小插曲挺能施展问题。《史记》记录，游侠郭解名声极大，行侠仗义，食客盈门。汉武帝要迁豪强到茂陵，郭解就在名单上。卫青跟皇帝说：“郭解家贫不中徙。”这话等于替老友辩解：“这东说念主看着气候，其实没那么有钱。”没猜度汉武帝一句话就打了记忆：“布衣权至使将军为言，此其家不贫。”兴味很直白：一个百姓能让你大将军露面说情，还能叫穷吗？这番话的背后，是皇帝对民间“隐性权益”的明锐感觉。

移动豪强到茂陵、云陵这些场所，还有一重轨制配景。西汉皇帝修陵，不仅仅修个大墓，而是顺带修一整套“陵邑”。陵邑有点近似沉寂的城镇，有住户，有野外，有守卫，既是给皇帝的“死后业”配套活命圈，又能在空间上造成一说念缓冲带，为京城加一说念“护城河”。

把郡国豪杰蚁合在陵邑临近，一方面不错就近监管，另一方面也能愚弄他们的财力、东说念主力确立陵区，造成一个半军事、半经济的圈层。茂陵在长安西北，云陵在关中一带，这些场所若是布满豪强的宅邸、部曲和商路，既不在其原来乡里，又在帝都近畿，皇帝心里会清静不少。

虽然，汉武帝对豪强的“整治”，不仅限于移动。他收归盐铁计算权，设官营盐铁；同期征收算缗、告缗这么的财产税，饱读吹检举退藏钞票，打的亦然豪商豪族的钱袋子。再加上派刺史巡行郡国，监督父母官，全体标的就是两个字：收权。

这些工夫看起来不近情面，但在其时的政治环境下，M6体育照实有践诺压力。边关战争粗鄙，从北击匈奴，到西出河西走廊再到计算西域，动辄几十万戎马，粮秣开支极大。国库要钱，官府要权，皇帝要安全，豪强当然成了被迫退步的一方。

公元前119年之后，武帝的对外战争稍有不断，但内务上的“整顿”却莫得停。元狩五年，“徙天地机诈吏民于边”，打的仍然是那部分与豪强利益勾连的“机诈分子”。不错说，他对这个群体，永久抱着“弗成任其自生自灭”的魄力。

三、东汉的遴荐：对豪强调解，换来的是什么场面

若是说秦始皇、汉武帝代表的是坚强道路，那东汉建国皇帝刘秀，则在一运行走了另一条路。东汉建立于公元25年，其时的场面与秦汉之交有几分相似：王莽新朝坍塌，各地豪强、绿林赤眉、场所武装此伏彼起。刘秀果然能赢出来，很猛进度上就是因为他善于合资、持住场所豪族。

不少场所大姓在东汉初年取得了呈文，封侯、仕进、立世家，缓缓造成以系族为中枢的场所聚集。光武帝并非绝对放任，他也下过“度田”的号召，试图清查田亩，扼制地盘兼并。可惜，践诺起来很致力。父母官经常与豪强勾连，小吏吃拿卡要，豪族千方百计挣扎，动辄激起场所骚乱。几番折腾下来，朝廷只好缓缓收手。

有些记录很直白正派出这一践诺。史册上说，到了东汉中后期，“豪右兼并，吏多奸贪，诉讼日百数。”富家占野外，小民多到“无一席之地”。但凡有点阵容的朱门，不仅庄园普遍，还有大批“部曲”，也就是半军事实力。部曲闲居是庄园劳力，一朝与官府破损，未必不错变成私兵，与父母官署对着干。

这一样式历久不衰，缓缓侵蚀了中央集权的基础。朝廷想收税，发现大批地盘挂在豪强名下，或者通过多样“寄名”、“避税”的办法藏起来；想征兵，好多年青力壮的须眉被豪强留在自家庄园，不肯服役；想追查案件，经常被当地富家掩护，破案难上加难。

到了东汉后期，阉东说念主与外戚之争搅乱了宫廷，中央泰斗进一步下落。公元168年以后，阉东说念主集团频频逼迫政治，“党锢之祸”中，一批谏言的士东说念主被打压，朝廷的名望在士林中也大打扣头。而在场所，豪强却在以我方的节拍壮大，州郡官员好多时候不得不“看东说念主激情”就业。

场面发展到极点，就是董卓之乱。董卓自己不外是凉州一带的场所军阀，却能兵临洛阳，废立皇帝。原因之一就是他死后有一整套沉寂于朝廷的场所军事与财税体系，当地豪强、部曲、羌胡兵搀杂成一股广博的武装力量，中央拿不出能压制它的力量。

试想一下，若是东汉在前期就像秦始皇那样大规模移动豪强，将场所富家的根系不时打断；或者像汉武帝那样，对盐铁、地盘、财产税进行坚强司法，豪强未必能在短短百余年内发展到这种进度。虽然，这种假定有点盼望化。东汉的社会环境、民气气象，与秦、武帝时也链接对疏通，粗陋照搬未必行得通。但从终局看，过度调解豪强，照实为日后乱局埋下了伏笔。

值得一提的是，东汉的好多场所割据势力，在情势上仍然挂着“奉皇帝以讨不臣”的旗子。曹操、袁绍、刘表等东说念主，早期都自称是在“挟皇帝令诸侯”；可他们背后的经济基础，却更多依托于各自辖区内的豪族与系族聚集。中央朝廷在情势上还在，却越来越像空壳。

回头对照秦皇汉武那种“宁愿得罪豪强，也弗成让他们坐大”的念念路，就会发现，道路不同，结局也就以火去蛾。一个朝代遴荐硬碰硬，短期内矛盾明锐，却在一定进度上篡改了权益的蚁合；另一个遴荐依靠豪强起家，前期放松一些，后期却经常被他们牵着鼻子走。

四、豪强、皇权与历史练习：三段阅历背后的共通逻辑

秦始皇、汉武帝、东汉三者对待豪强的魄力，各有时期烙迹，但有一些共通点不出丑出。

第一，场所豪强险些从一运行就不是单纯的经济问题，而是详尽性的权益问题。他们有地盘，有钱，有东说念主，有声望，有时以至还有我方的武装。不管是战国贵族残余，如故汉代新兴豪族，只好这一整套组合存在，就自然具备挑战中央的后劲。秦始皇迁“天地巨富于咸阳”，汉武帝迁“郡国豪杰于茂陵”，看似是在动东说念主口，实则是在纠正权益结构。

第二，移动并不是惟一的办法，但却是其时收效较快的一种工夫。秦始皇通过移动，把六国旧贵族从原有的社群中“拔根”，蚁合在关中；汉武帝把有钱有势的豪杰迁到陵邑，使他们脱离故土系族聚集，转而置于皇帝直接纳辖之下。这么的作念法有反作用，会加多民怨，耗尽社会活力，可在统带者眼里，经常被视作“必要代价”。

第三，但凡对豪强遴荐调解，缺少永恒料理工夫的王朝，结局都不太好意思瞻念。东汉就是典型例子。建国时不得不依靠场所豪族，战乱中造成的“军阀+豪强”的场所结构，在和平年代并未被灵验拆解。到了晚期，中央政权动辄需要借势某些富家的因循，反过来又削弱了自身泰斗，造成恶性轮回。

{jz:field.toptypename/}

从这个角度不雅察，秦皇汉武的“折腾豪强”，其实是一种未雨联想的沉沦行径。秦始皇从战国乱局中走出来，对诸侯与贵族的“离心地”印象极深；汉武帝则在“文景之治”之后，感受到了“网疏而民富”背后对中央集权的冲击。两东说念主所处时期不同，靠近的豪强类型不同，但对那种“坐地成王”的场所力量，都保持着本能的警惕。

虽然，任何时期的统带工夫都有其甩掉。秦始皇再怎么移动豪强，依旧没能不容六国余绪在秦末卷土重来；汉武帝再如何收盐铁、设刺史，场所豪族也并未透顶褪色。豪强之是以难缠，就在于它深植于乡里社会，在眷属、系族、乡党之间造成一种褂讪的依附关系。这种关系，要么通过永恒的轨制确立缓缓疏解，要么就靠蚁合力量反复打击，少量有“一招收效”的办法。

东汉的阅历，某种意旨上则像一面镜子，把“不折腾豪强”的另一种恶果展现出来。豪右兼并，部曲成军，小民无地，州郡千里浮于富家之手，终末连带着系数帝国一皆滑入分辨的山地。对比之下，秦皇汉武的坚强，让东说念主更容易合资其中的宅心：若是不折腾豪强，豪强迟早会来折腾皇权。

从战国到秦，从西汉到东汉，这条“豪强—皇权”的轴线汇聚了几百年。不同皇帝的性格各不疏通，接纳的策略也有各别，但绕来绕去，老是离不开如那儿分场所富家的问题。历史给出的几段样本，依然饱和明晰。